هكذا تلاعب ائتلاف “فوربيدن ستوريز” بالرأي العام بمزاعم كاذبة حول التجسس وهذه تفاصيل “البروباغندا” التي استهدفت المغرب

بمجرد ما أن نشر ائتلاف “فوربيدن ستوريز” لتحقيقه حول استخدام برنامج “بيغاسوس”اتهم فيها عددا من الدول من ضمنها المغرب بإساءة استخدام البرمجيات الإسرائيلية، حتى تم إطلاق العنان للصحافة الفرنسية، للتهجم على المملكة المغربية وملكها وأجهزتها الأمنية، والترويج لادعاءات لا أساس لها من الصحة.
وللإشارة، فمنذ فترة طويلة، كانت الأجهزة الأمنية المغربية وبالتحديد أحد مدراءها مستهدفا من طرف وسائل الإعلام الفرنسية وبعض المنظمات غير الحكومية، ويتعلق الأمر بعبد اللطيف حموشي، الذي كان له الفضل في تجنيب فرنسا ودول أخرى العديد من الهجمات، هو ما بات يزعج بعض الجهات التي تسعى بشتى الطرق تشويه صورة المسؤول الاستخباراتي المذكور ومعها المؤسسة الأمنية المغربية عموما.
خلافا للتحامل الممنهج للصحافة الفرنسية وانحيازها لاتهام المغرب دون تقديم أدلة، تعاملت الصحافة الأمريكية مع البيانات التي وصلت إليها بنوع من الحذر، حيث قدمت صحيفة “الواشنطن بوست” في مقال نُشر في 20 يوليوز الجاري بعض التفاصيل التي تدحض الادعاءات التي ترددها العديد من وسائل الإعلام في فرنسا.

وهنا لابد من الإشارة إلى أمرين مهمين للغاية:

“الواشنطن بوست” تجنبت بعناية توجيه أصابع الاتهام إلى أي دولة، لسبب واحد بسيط: أنها تدرك أنه من المستحيل، من خلال القوائم الموجودة لديها، تحديد أي من عملاء NSO اختار تلك الأرقام.
المؤشر الوحيد الذي تمكنوا من خلاله بناء شكوكهم وادعاءاتهم، والذي اعتمدت عليه الصحافة الفرنسية بتوجيه اتهامات باطلة للمغرب، هو وجود أرقام معينة في القوائم التي تهيمن عليها دول معينة.
وباتباع هذا المنطق، فإن العثور، على سبيل المثال، على رقم في قائمة تهيمن عليها أرقام الهواتف المكسيكية سيكون كافياً توجيه الاتهام بالتجسس إلى المكسيك.
ومع ذلك، فإن القائمة المنسوبة إلى المغرب تشمل، وفقًا لـ”فوربيدن ستوريز”، 10000 رقم، بما في ذلك 1000 في فرنسا و 3000 في المغرب و 6000 في الجزائر. إن المغرب بعيد كل البعد عن الهيمنة على القائمة، لأن الجزائر هي التي تأتي في المقام الأول.

والأمر الثاني هو أن “الواشنطن بوست” تدرك أن الأهداف الكامنة وراء الترويج لهذه القائمة وبذلك الشكل غير معروفة.

تروج “فوربيدن ستوريز” لخطاب متناقض: فمن ناحية، يدعي محرروها أن لديهم “أدلة” ومن ناحية أخرى، فهم لا يرغبون في نشرها، على الرغم من المطالب المتكررة والمتتالية للمغرب.
اللعبة كلها تكمن في طرح أشياء لا يمكن التحقق منها، في مواجهة طرف يتوقع منه أن يدافع عن نفسه دون أن يكون لديه الوسائل للقيام بذلك في مواجهة اتهامات خيالية.
إن مشاركة حشد كبير من وسائل الإعلام في هذه اللعبة الكبيرة تكسب نوعا من المصداقية للتحقيق “الخيالي” الذي سوق له ائتلاف “فوربيدن ستوريز”.
فالتعددية في مشاركة خبر ما أو قصة ما، هي إحدى تقنيات إثارة الجدل في الصحافة، ولكنها لا تشكل الحجة في حد ذاتها.
ما يجب ملاحظته في كل ما وقع إلى حدود الساعة هو أن المهام قسمت بين مروجي التحقيق إياه. فمجموعة تكلفت بالحديث عن الصحفيين، وأخرى عن الحكومة المغربية والشخصيات العامة وآخرون، عن الشخصيات العامة بفرنسا…إلخ.
إذا كانت هناك قائمة نهائية، ألن يكون من المنطقي أن تركز الاكتشافات الأولى على رؤساء الدول والحكومات والمنظمات الدولية وكذلك الوزراء، بدلاً من الصحفيين من هذا القبيل؟ هل مثلا الصحفيون إدويبلينيل وروزا موسوي وآخرون هم أهم من إيمانويل ماكرون أو إدوارد فيليب أو تيدروس أدهانوم غيبريسوس؟
إذا كان الصحفيون قد تمكنوا منذ البداية من الوصول إلى قائمة تحتوي على جميع الأسماء بأعداد كبيرة، ألم يكن الأجدر عليهم إبلاغ الأجهزة الأمنية في بلدانهم حتى يتخذوا الترتيبات اللازمة، كما يفعل أي شخص وأي منظمة كانت قادر على الوصول إلى معلومات بهذه الحساسية والخطر؟
يمكن أيضًا التساؤل عن مسار المعلومات الذي رسمته المنشورات: حيث أرسلت المصادر التي تسببت في هذه الفضيحة، في المقام الأول، إلى الصحفيين الفرنسيين، قائمة تحتوي على أسمائهم، من أجل إثارة استياء قوي على الفور تجاه المغرب.وبالمثل، كان الهدف خلق ميل تدريجي لدى الجمهور لقبول “صحة” ما يتم نشره دون التساؤل.
تعتمد تقنية التلاعب القديمة والفعالة هذه على خطة بسيطة: إطلاق المعلومات المقبولة بدرجة أو بأخرى، والتي قد تبدو ذات مصداقية أو مستدامة والتي من غير المرجح أن يتم رفضها على أنها خاطئة أو غير قابلة للتصديق. ثم، تتبع بمعلومات أقل أهمية، وهكذا. من اللحظة التي يتم فيها قبول الجزء الأول من المعلومات، من المرجح أن يتم قبول المعلومات التالية أكثر مما لو تم نشرها منذ البداية ، نظرًا “لمستوى الثقة” وظاهرة المشاركة التي تخلقها هذه الاستراتيجية. .

المسار المعلوماتي الذي رسمته المقالات، والتتابع المختار بعناية للأسماء والمهن والحرف والرتب على مدار الساعات والأيام يشهد على الاهتمام بالتأثير الفعال والأمثل (في المراحل والزيادات المتتالية) وهو جزء من استراتيجية حقيقية للتلاعب بالجماهير.

من أجل التغلب على المغرب، لم يفشل عدد من الشخصيات المدرجة في القوائم في الإبلاغ عن اختراق هواتفهم أثناء زياراتهم للمملكة. سوف نفكر على سبيل المثال في EdwyPlenel ، الذي يكرر لمن يريد أن يسمع أن Pegasus تم تركيبه في يوليو 2019 ، خلال مشاركته في مهرجان الصويرة ، مما يوحي بأن العملية لم تكن ممكنة لولا سفره إلى المغرب.
في نفس المقال، لا يفوتنا أن نشير إلى أنه “تم أيضًا اختيار أرقام الهواتف الثابتة لصحفيي راديو فرنسا، بينما تعمل تقنية Pegasus على الهواتف الذكية فقط”. هنا ، يبدو أن القرب الجغرافي لم يعد شرطًا ، لأن المغرب لم يكن بإمكانه إحضار الخطوط الثابتة لراديو فرنسا الدولي إلى المغرب لتثبيت Pegasus. الشيء نفسه ينطبق على كل أولئك الذين لم يسبق لهم زيارة المملكة…

في حالة السيد إيمانويل ماكرون ، قيل إن محاولة التسلل لهاتفه حدثت في يوليو 2019 في الجزائر، في نفس الفترة تقريبًا مع الدبلوماسيين الأخضر الإبراهيمي ورمطانالعمامرة وكذلك السفير الفرنسي في الجزائر كزافييه درينكور .

علاوة على ذلك ، فإن المقارنة الزمنية لمحاولات التسلل إلى أعداد مختلفة تجعل من الصعب الإقناع: هل يمكن لدولة تتخذ احتياطاتها أن تظهر اهتمامًا مفاجئًا وبهذا العدد الكبير من الأفراد المنتمين إلى عدد من المجالات (السياسية ، والإعلامية ، وما إلى ذلك). ؟ ما الفائدة التي يمكن أن يقدمها هذا “التجسس الموسمي”؟ وفوق كل شيء ، هل يمكن لدولة مهتمة بعلاقاتها الخارجية، مثل المغرب، أن ترتكب الحماقة بالتسلل إلى مثل هذا العدد الكبير من الهواتف خلال نفس الفترة؟
التحقيق في “القصص المحظورة الزائفة” الذي استندت عليه آمال منتقدي المملكة هو في النهاية عاصفة في كوب من الماء. موجة الصدمة لن تحدث. يتم تحديد موعد لعيد العرش 2022…